2012年3月30日 星期五

王家都更案的感想

這幾天王家都更案的案例加上從昨天早上一大早起來看到一篇由都更相關科系的學生的所寫也是許多人認為是最理性的文章https://www.facebook.com/notes/%E5%BC%B5%E5%BF%97%E7%A5%BA/%E9%97%9C%E6%96%BC%E7%8E%8B%E5%AE%B6%E9%83%BD%E6%9B%B4%E6%A1%88/331167493599401 的影響讓我重新思考了追求最大的幸福與民主這些觀念的正義性與合理性, 在這位大學生所寫的文章內他認為王家,建商,市府三方都犯下了錯誤. 王家在於自行忽略其權益未出席公聽會表達自己意見; 建商則是錯在預售 這個行為 不管是建築設計或是與王家的爭議早該盡早處理而未處理; 政府沒有把事情的原委好好交代清楚,但站在法律的角度檢視,他們其實也只是依法行政而已... 不要說法律是他們訂的,當然是他們的錯。執法,跟立法是完全不一樣的在三方評論缺失許多人認為理性的角度下, 讓人覺得相當的公允; 但我很質疑王家的錯誤(??真的是錯誤??)必須要用財產;居住自由的來補償? 所以我質疑以下幾點的說法


 




公聽會權力



所謂出席公聽會代表自身意見的發聲, 不到視同放棄視同進入建商的遊戲規則一定要玩, 請問一下, 是誰給建商公聽會如此的法定權力等同於法院出庭不可不到, 具有法定強制效力必須出席 否則不到視為同意財產轉讓? 自身的財產擁有權並非決定在你 而是決定在建商公聽會; 我通知你, 你一定要來這樣如此巨大的公權力? 我不可以選擇沉默忽視 (即使是在米蘭達警告Miranda Warning, 嫌疑犯都能享有憲法保障其沉默之權利, 王家是犯了什麼刑案罪名會比嫌犯還不如?)



 


 


追求最大利益



都更在於得到多數人最大的幸福與利益?? 這個論點在桑德爾 正義: 一場思辨之旅第二章就有提到了當為了要讓其他人可以活下去, 必須犧牲掉少數人這樣的考量本身就是把人當成工具並非自由權利的個體, 僅以功利主義的基礎出發, 而功利主義最明顯的缺失就是不尊重個人權利只關注增樂減苦的總和, 再者主觀的認定是為了大眾的利益而採取必要的手段中..如何量化大眾的利益就是個很大的問題了, 痛苦快樂可以用金錢衡量?? 每個人的單位都是相同的嗎? 並且在第五章提到從一時之慾望(金錢獲利或居住舒適)推得的道德原則是道德思考的錯誤方式. 眾皆樂之, 不見得就是對的. 多數人皆愛某一法律, 不管這多數是多麼人多勢眾, 不管這愛多麼山高水深也不構成這法律的正當性. 只憑經驗感受考量一時的利益, 渴望, 愛慾, 偏好. 這些都是會變的, 根本不能成為普世原則(普世人權)的基礎; 就像在第二次世界大戰, 希特勒執行種族滅絕與隔離是獲得多數人的贊成, 在幾十年後我們看來還是正確的嗎? 憲法保障的是人民生命財產安全就是保障我們的擁有..我們對於自己的生命與財產都要能有絕對的所有權.


 


也有人提到都更是為了市容美觀最求土地最大的利用, 這也是一個不合理的說法, 何謂美觀本身就是個主觀定義, 土地最大的利用在都更案只是以點的出發並非全盤也令人質疑, 台北市的髒亂在某些國家是整齊的要命, 乾淨的徹底, 說穿了, 在這場最大幸福的追求, 僅是金錢效益最大追求的建商在資訊不對等的情況下來對付王家. 一個處心積慮要以都更牟利的建商以法條來搞倒認為自己生於斯死於斯沒有人可以強迫我離開我的財產(??)的王家.




 


民主?民粹? 過度蓋括



也有人認為王家應少數服從多數才是民主的社會. 這樣的想法說真的也很容易發生問題, 就如同上面所講的追求最大利益. 但用另一個觀點來討論似乎也可以, 何謂民主? 少數服從多數; 多數尊重少數就是民主? 但以邏輯辯證來說這種講法是過度蓋括, 上述說法只是民主的部分精神並非代表, 在派頓的是邏輯還是鬼扯書中第二章模糊定義有提到在冷戰時期不管是美國或俄國都有其認定的民主定義, 但民主的定義應可用林肯在蓋茲堡的演講中用分割定義的說法就是民主是民有, 民治, 與民享的政府民有是指人民擁有並控制政府,並政府為其工具來保障其所擁有,民治為全體共同治理,民享為共同分享. 簡單的來說是人民作主, 但憲法保障下的民有制度在政府的公權力伸張下崩潰了, 請問何來民主? 抑或只是單純的民粹? 具體來說, 在督更案的條例裡規定只要全體住戶80%同意即使有20%反對, 都更案也成立了, 這很可怕, 我們家在高雄的公寓是20多年5樓的老公寓, 好幾年前就有建商來談過重新蓋這棟老公寓, 但因為一樓住戶的店面問題談不攏而作罷, 但因為這件事我才知道其實還是可以的, 我們可以串聯2,3,4,5樓的鄰居不管1樓的來不來開會我們就可以自行通過都更案了(80%通過), 你一樓要當店面關我啥事, 建商開價多少就多少,先拆了再說,請問我們這樣做是正義是合理的嗎? 又或立法單位是我們選出來的當選人所訂定的, 一定要遵守, 不然就要修法, 但是如同大學生作者所說的執法,跟立法是完全不一樣的。人民投票給候選人與當選者立法修訂的本意初衷是完全不一同的. 投票選擇支持對象並尊重其他人選為理性行為. 但不代表我同意當選人立法奪取他人財產, 多數人選擇了立法者所以我們就要服從不合理的法律這說法太過度蓋括選舉的本意了. 在此我引用楊威利的名言: 遵守法律的規定對公民來說是理所當然的事情。不過當國家違反了自己所制定的法律而企圖侵害個人權利的時候,如果公民還去盲從的話,那麼就是一項罪惡了。因為當國家有犯罪或是謬誤行為產生的時候,身為民主國家的公民,得有對這樣的行為提出異議、批判、抵抗的權利及義務。


 


 


 


最後存疑的一點是政府公權力行使的比例問題. 政府的存在應是為了人民而存在並非人民需要政府才能存在. 就像奇蹟的楊說過的國家是將市民的福址與民主共和政治付諸實現的一種具體化手段,應切記國家本身的存立除此之外絕對沒有其他目的。 但在此案中北市府對於王家已僅次於陳雲林來台規格,解嚴以來對單一事件出動大規模的1000多名警力來制伏王家(超越陳進興外國武官府邸的劫持案), 真的讓人不解, 這樣的狀況似乎也有點呼應了這樣一個說法『所謂專制是什麼呢?不是由市民選出的為政者,利用暴力及權力剝奪了市民的自由,並進而想支配人民。』?? 另外大學生作者在回文有提到王家一定會拿到該有的補償與住所, 但請問是原先居住的50坪透天厝嗎? 是會是一樓店面嗎? 補償金價碼是誰來訂定? 這些後續的狀況,是有關於到公眾的生命財產擁有權, 一旦不在意..就讓我想到偏激一點的案例。如果今天總統生病要洗腎了。你就是那個可以捐出一顆腎的人。捐出一顆你不會死。也會給你總統按市價開的錢注意!不是你開的錢。而立法院急速通過立法只要多數的人同意符合多數人利益就可以取走你的腎。。這樣。。可以嗎?(不要認為立法院不敢, 強渡關山的案子一堆甚至昨天也才發生一件…) 以上是我的想法歡迎大家討論, 我並非強調我是正確的, 但在是否合乎邏輯與正當性的思考下我真的不能認同這個案子. 也謝謝danny教了我Eminent Domain”這一個名詞片語~~感恩~~bro~


2012年3月27日 星期二

Megan’s Law 梅根法案

前幾天在編寫講義時, 看到了一個很奇怪的法條 Megans Law”, 心裡想這是啥阿?? 幸好有萬能的估狗, 找到了很多資料和一些相關的評論, 看完之後, 心理面有很多感觸簡單的來說, 也就是立法讓性侵犯的住所出沒地點公布在網路上提供給人查詢...而這個法案的名稱也是因為一個小女孩的名字而來的. 根據網路上的資料梅根法案其實正式應該叫做《對兒童犯罪者及性侵犯者登記法》, 是《1994紐澤西性罪犯註冊法New Jersey Sexual Offender Registration Act的一部份. 並在96年修訂, 由克林頓簽署實施. 一開始的起因於1994729, 紐澤西州漢密爾頓鎮的7小女孩Megan被一個住在附近Jesse Timmendequas綁架奸殺. Jesse並非初犯並有性侵犯前科, 由於個人隱私居民並不知道這個人過往的犯罪記錄. Megan遇害後, Megan的父母Kanka夫婦成立Megan Kanka基金會, 發動居民聯署要求議會立法公佈前科性侵犯相關信息. 紐澤西是全美第一個通過法案的州, 之後聯邦政府加碼跟進, 於是Megans Law就此產生.


 


而梅根法案重點在於所有有對兒童犯罪者及性侵犯前科的人(由於初衷是針對兒童的性侵犯,但之後範圍擴大到所有性侵犯者)在當地管理部門登記註冊, 一旦居住地或工作有變更, 需立即通知管理部門;另外,政府部門需執行公告職責,及時通知社區居民有關上述人等的流動信息,否則即屬違法. 1994立法通過修改至今,到現在已詳細到性侵犯者蓄鬚也要報備的地步了. 而在FBI聯邦司法部門則建立了一個全國性的資料庫 (database), 除了犯罪者的文字消息外, 還附照片, 所有人都可以網路查到這些人的相關信息, 不僅如此,也通過立法對Megans Law予以細,舉例來說,有些州立法禁止性侵犯者靠近任何兒童“可能”的聚集地1000英尺以內的地方;有些州規定,在單獨一個孩子面前小便也要被劃入性侵犯者的行列. 但這樣發生了一件非常烏龍的事件;在喬治亞州,有議員提出議案要求禁止有性侵犯犯罪前科的人靠近校車停靠站點1500英尺的範圍. 結果有學者仔細研究喬治亞的校車停靠站的地圖之後得出結論:如果這樣做,整個喬治亞州只有兩個地方允許有性侵犯犯罪前科的人合法居住—— 不是大型湖泊的中央就是森林的深處 (乾脆去當shrek住在森林深處好了…)而公佈在網路上的信息的時間長短也各州分岐,有的是10,但現在有17個州是終身


 


在找資料的過程中另外也發現到 《經濟學人》也有對梅根法案做相關的調查,其調查中提到所有登記在冊的性侵犯者中,只有5%的人是高風險族群,其餘95%都只是具有“潛在風險”(potentially threat)和很小風險(little threat). 但大部份州的法律都不分首從一視同仁,這就可能會造成需要管的因為人力需求太大造成空隙而有再次犯案之虞.


 


而這也讓我回想起幾年前在米國當研究生米蟲時看到的電視影集,片名叫啥我既不大清楚了,但依稀記得場景是在麻州的波士頓那其中一集就是有關於梅根法案(現在才想起當時在看的時候還不知道為啥一直有人在說啥Megan..我還聽成Reagan )… 當時一個黑人因為被誣陷是性侵犯(sex offender)而根據梅根法案, 這個被誣陷的烏龍即使在法律證明其清白後仍在對抗Megan’s law 的抗告失敗而被公布其資訊在網路上他在小鎮上無法工作在路上常遭受不明的攻擊以及被人指指點點,最後結局更是慘遭殺害.當時候替他辯護的律師難過到不能自己..哽咽地說 美國有許多入監服刑,一年有許多人被釋放出. 如果整個社會都拒絕接他們,他們能去哪?他們能做什麽?”說實在的,這一集讓我實在看完很不舒服,雖然梅根法案立案出發點是好的,即使有人抗議過於民粹會造成更大的傷害,但加害者所受到的相對於受害者的創傷更是一輩子無法抹滅的只是,當法律權過於擴張, 所造成的傷害也有可能是無法想像的. 以這部影集來當例子來說, 這真的是我們不可不謹慎. 但你要問我台灣能夠實行嗎?? 那我只能說乾脆把性侵犯都關起來不要出來比較快, 台灣的土地跟美國的土地大小能比嗎? 性侵犯我看只能搬去花蓮台東地大人少的地方說不定還有機會不然太平洋沒蓋子, 夠大了



另外有興趣的人且在米國的朋友可以上網去找看看自己住家附近有沒有居住性侵犯


http://www.meganslaw.ca.gov/index.aspx?lang=CHINESE


2012年3月25日 星期日

美國改革時期警政策略





















































美國四十年來的警政策略與刑事政策-章光明    2008刑事雙月刊 9-10




警政策略




社區警政



Community
policing  (COP)




取諮詢民眾(consulting-章光明




劉柏良




調整警察組織的勤務運作以回應社區(adapting




市民參與citizen involvement




動員社區志工及團體的資源(mobilizing)




解決問題problem solving




問題解決(problem solving)此四種方式




向下授權 decentralization




問題導向型警政 (POP)



Problem-oriented
policing



Goldstein




莎拉模式SARA Model 此一策略已成為美國警政智庫「警察首長研究論壇」(Police Executive Research Forum)的制度化活動。




確實運用找出問題(Scanning




分析問題(Analysis




因應對策(Re s p o n s e




成效評估(Assessment




破窗警政



Broken
window policing




於輕罪行為的逮捕  under
arrest by misdemeanors




零容忍警政 zero tolerance policing




犯罪符號警政 Sign-of-crime policing  WilsonKelling1982






2012年3月22日 星期四

警察裁量權研究



1.    
Black’s article adopts a more
sociological approach to understanding police discretion in that the discretionary decisions of police officers are portrayed
as a function of the dynamics of police-citizen encounters
. He
discusses the impact of various structural dimensions of the situations in
which officers and citizens interact… On the basis of systematic observations
of police-citizen encounters in three major cities, Black found each of the
above factors (with the exception of suspect race) to influence officers’
decisions to make arrest. The empirical generalizations offered by Black are
strongly supported in the subsequent research that has examined the impact of
these factors on police decision-making.


 




布萊克的文章,更趨於採用社會學的方法,
以了解警察裁量權的運用情形,因為警察的自由裁量權被敘述為是一種警察與公民接觸的動態功能。他討論了執法人員和公民互動的情況下,各種結構性面向的影響 (結構構面(structural dimensions)分為正式化、專精化、標準化、權威階層、複雜性、集權化、專業化、人員比率,用來描述狀況特徵,可以量測並比較;脈絡面向(contextual dimensions)描述影響並塑造狀況結構構面的條件,包括此狀況其規模、環境及目標。),依在三個主要城市的警察與市民遭遇的狀況以有系統性的觀測,布萊克發現上述因素(除去犯罪嫌疑人種族此但書)會影響執法人員作出逮捕的決定。由布萊克所提出的經驗通則將為隨後的檢驗警察決策其因素之影響的研究做出強而有力的支持。

2012年3月16日 星期五

THE KANSAS CITY PREVENTIVE PATROL EXPERIMENT 堪薩斯城巡邏實驗



     The experiment involved variations in
the level
of routine preventive patrol within 15 Kansas City police beats. These beats were
randomly divided into three groups. In five “reactive” beats, routine
preventive patrol was eliminated and officers were instructed to respond only
to calls for service. In five “control beats”, routine preventive patrol was
maintained at its usual level of one car per beat. In the remaining five “proactive”
beats, routine preventive patrol was intensified by two to three times its
usual level through the assignment of additional patrol cars and through the
frequent presence of cars from the “reactive beats”




     The experiment found that the three
experimental patrol conditions appeared not to affect crime, service delivery
and citizen feelings of security in ways the public and the police often assume
they do. For example,




    as revealed in the victimization survey , the experimental conditions
had no significant effect on residence and non-residence burglaries , auto
thefts, larcenies involving auto accessories, robberies, or vandalism-crime traditionally
considered to be deterrable through preventive patro
l




    few significant difference and no
consistent pattern of differences
occurred across experimental conditions
in terms of citizen attitudes toward police services;




    experimental conditions did not
appear to affect significantly citizen satisfaction with the police as a result
of their encounters with police officers.




 




     此實驗變數為15個堪薩斯城警方例行的預防性巡邏的區域。這15個巡區被隨機分成三組。 在其中5個以被動(reactive)方式的巡邏區例行的預防性巡邏是被移除的並執行員警也被指導僅只要對要求的報案作處理。在五個控制組(control)的巡邏區,例行的預防性巡邏被執行以一個巡區配置一台警車巡邏的慣例。
在餘下的五個主動式(proactive)的巡邏區,透過額外的巡邏警車任務以及從被動式巡區調來的警車頻繁巡邏,加強了原先例行的預防性巡邏其慣例的標準23倍。




     但實驗發現,三個實驗巡邏條件似乎不如大眾與警方假設其作為會影響到犯罪的發生,警力服務的提供和市民的安全感這些方面。
例如,





受害情況調查顯示,實驗條件下傳統認為對於透過預防性巡邏居住和非居住爆竊,汽車竊盜,汽車配件的竊盜,搶劫或破壞公物的犯罪會有遏止性效果但其發現卻是沒有任何顯著影響,
 





在市民對警力服務的態度上
幾乎無顯著的差異,且在交互實驗狀況下並沒有任何前後一致差異的模組發生
;




◎ 實驗條件並未出現市民對於與警方的來往滿意度上有顯著的影響。





【移民特考】移民署 英文 考題解題

 


101 三等移民行政 外國文(英文兼試移民專業英文)         解題:吳泰良、呂艾肯


 


 


 


甲、申論題部分:(75分)


 


中翻英: 15分)


 


1.     200451日開始,歐盟國家的國民只要申請勞工註冊方案,絕大部分皆可自由在英國工作。


 


編者譯:


 


As of May 1, 2004, the majority of the citizens of European Union can freely work in England as long as they apply for a worker registration project.


 


2.    英國護照持有人抵達臺灣時,若需在臺灣停留14天以上,有資格申請落地簽證


 


編者譯:


 


The visitor who holds the British passport is qualified to apply (eligible for applying) for the landing visa, if he/she needs to stay in Taiwan over (more than) 14 days.


 


 


 


此題重點名詞落地簽證出現於考前猜題專用名詞中


 


 


 


英翻中:(20分)


 


The National Immigration Agency said Tuesday it will work with its Chinese counterpart to enhance immigration control amid the entry of free independent travelers from China to Taiwan. NIA Director-General Hsieh Li-kung, who just concluded an eight-day visit to the Ministry of Public Security (MPS) in China, said both sides agreed to coordinate their staff to improve the effectiveness of immigration law enforcement.


 


 


 


編者譯:


 


移民署週二表示,將與中國大陸對口單位針對來自大陸到台灣的自由行旅客加強出入境控管。才剛結束為期八天參訪中國大陸公安部(MPS)的移民署署長謝立功表示,中國大陸與台灣雙方皆同意來協調單位人員以改善移民/出入境執法的成效。


 


 


 


本段出自2011/07/19  Taiwan, China join hands to prevent Chinese tourists from going rogue此篇文章


 


 


 


 


 


英文作文


 


Do you agree or disagree with the argument of the following paragraph? Write a short and well-organized essay in about 200 to 250 words to express your own argument(s) supported with relevant examples.


 


What we can learn from Taiwanese American NBA player Jeremy Lin is that always believe in yourself when no one else does. Lin is only the 4th graduate from Harvard to make it to the NBA. He is also one of only a handful of Asian immigrants and/or Asian Americans to make it. Before joining the Knicks this year, he had already been cut by two other NBA teams. And now he is one of the rising stars at the NBA. You have got to believe in yourself, even when no one else does.


 


 


 


本文是一篇辯論文體的寫作題目。出題者拋出了議題期待寫作者表達其同意或反對的意見,而此議題是有關最近的當紅炸子雞-林書豪。


 


而此題目中重點回答在於考生須表示同不意 believe in yourself”的立場。所以考生較佳的回應方式應以破題法在第一段就表示其態度,之後可稍敘述林書豪進入NBA所走紅前的遭遇對照一戰成名後的狀況。尤其是以一連串的造字活動如 Linsanity (林來瘋), Linsomnia (林失眠), Lin=Win (零輸豪)


 


但在這一些造字活動中可呼應出題者相信自我這主旨的就是Linderella 此造字; 此字是由Lin Cinderella的造字, 可充分表現出了即使林書豪在時運不濟時被交易出去、在場下坐冷板凳,卻仍不放棄自己、相信自己。而一但機會來臨時,盡全力表現所能,就如灰姑娘一樣讓人驚艷。


 


最後一段再將其立場表示一遍,並加強若要使夢想成真,先決條件就是你要相信自己。就像是諺語說的:有志者,事竟成。所以我們要相信自己就能達成目標有所成就!


 


以下則為本班公職英文寫作授課教師吳泰良(博士) 呂艾肯(博士候選人)所擬之參考範文:


 


 


 


Definitely I do agree on the sentence in the preceding paragraph “You have got to believe in yourself, even when no one else does.” As it is, successful people are those who always believe themselves, do their best to work hard and never give up halfway. Even in the face of many difficulties and plenty of frustration, they won't flinch and get depressed.  Instead, they are always trying to overcome every impediment and remove the stumbling stones in their way.


 


For example, Jeremy Lin, as nicknamed Linsanity or Linderella, recently has been a successful and world-wide famous basketball player in America . He has started his basketball life in NBA since 2009. However, not until this year as he played for the Knicks in a game against the Lakers did he really get noticed by people all over the world. Before this game, he used to be ignored by his team; however, with his believing himself, he tries his best to practice more and grasps any opportunities to perform well. No matter how difficult or tough situation he may encounter, he was never discouraged and did not falter. It was through his hard effort and struggle that he finally makes it and plays outstandingly in NBA.


 


To sum up, anyone who wants to realize his or her dream must believe in themselves and has to keep trying to reach their goals no matter how many times they fails. I am of the opinion that the quality of determination to succeed is an important one to have. Just like a good saying that goes “Where there is a will, there is a way!” Only the one that has a will can always believe in himself or herself to make the right decision and achieve their life goals.


 


 


 


乙、測驗題部分:(25分)


 


6題完全一字不漏照抄完全命中!!


 


4題相同用字高達60%


 


6題答案皆可在本班講義中找到其單字


 


 


 


1 Officer: May I have your name, please? Foreigner:  


 


(A) You are welcome.                                       (B)No, I don’t have money.


 


(C) Yes, John Smith Patton. P-A-T-T-O-N.      (D)Yes, I am a police officer.


 


  請注意!!畫線部分與本班警察三等專業英文講義第六回消防篇第53頁對話相同


 


 


 


2 Officer Ma of the Border Affairs Corps, National Immigration Agency: Good morning, may I see your passport,   


 


                                                           please?


 


  Miss Newman:


 


(A) Yes, you may not.              (B) I’ve never played basketball.


 


(C) No, I failed that class.         (D) Here you go.


 


  請注意!! 畫線部分與本班移民三等專業英文講義第三回國境篇36頁對話一字不漏完全相同


 


 


 


3 Officer: Excuse me, do you speak English?  Foreigner:


 


(A) At certain times.            (B) Once in a while.


 


(C) A little.                          (D) Little by little.


 


 畫線部分與本班警察三等專業英文講義第六回消防篇第53頁對話相同


 


 


 


4 Officer: What is your purpose of this trip to Taiwan, Mr. Carter?


 


  Mr. Carter:


 


(A) Visit my friend. (B) I am fine, thank you.


 


(C) It’s my pleasure. (D) Here you are.


 


  請注意!!畫線部分與本班移民三等專業英文講義第三回國境篇36頁對話一字不漏完全相同


 


 


 


5 Officer: How long will you stay in Taiwan?


 


  Mr. Wang:


 


(A) Two feet long.                       (B) A couple of weeks.


 


(C) No, not so long as you.               (D) Yes, long time no see.


 


  請注意!!畫線部分與本班移民三等專業英文講義第三回國境篇37頁對話一字不漏完全相同


 


 


 


6 Officer: What is your occupation?


 


  Suspect:


 


(A) I am from Taiwan.    (B) She is my girl friend.


 


(C) Yes, I do.            (D) I am an English teacher at Grand English Tutor Center.


 


  請注意!!畫線部分與本班移民三等專業英文講義第二回外事篇22頁對話一字不漏完全相同


 


 


 


7 Robert: Have you ever been a victim of crime?


 


  Denise:


 


(A) I had my bike stolen once, but that’s about it.


 


(B) You are welcome.


 


(C) Yes, I have killed a dog.


 


(D) How do you do?


 


  請注意!! 畫線部分與本班警察三等專業英文講義第一回行政篇5頁對話一字不漏完全相同


 


 


 


8 At the security check point, ___________ can detect luggage that contains dangerous items.


 


(A) speed gun radar          (B) robot


 


(C) helicopter           (D) X-ray machine


 


  答案出現於本班移民三等專業英文講義第三回國境篇37頁對話;


 


 


 


9 Sharp objects and flammable items are _____________ on the aircraft.


 


(A) exhausted              (B) promoted


 


(C) fascinated           (D) prohibited


 


  答案與畫線部分皆出現於本班移民三等專業英文講義第三回國境篇37頁對話;


 


 


 


10 After the 911 terrorist attacks in America, the homeland security studies have been ___________.


 


(A) initiated     (B) passed


 


(C) failed          (D) flattered


 


答案出現於本班移民四等專業英文講義第警用英文閱讀Morale and Tasks of Police Administration (警政士氣與職責)


 


此篇文章中


 


 


 


11 ______________ is the crime of deceiving people in order to gain something such as money or goods.


 


(A) Piracy                 (B) Murder


 


(C) Larceny              (D)Fraud


 


答案出現於本班警察三等專業英文講義第八回資訊管理篇80頁第27單字;另此題為警大100年二技字彙第七題


 


 


 


12 W: I just got off the phone with the travel agent. She needs to know what cities we are going to stop in.


 


M: Well, how about Paris, Rome, Stockholm and Amsterdam?


 


W: Gee, we only have three weeks. Don’t you think that’s a lot to see? How about just Rome, Stockholm and Amsterdam?


 


M: I really want to see Eiffel Tower. Let’s skip Stockholm.  Skip 跳過


 


W: OK then. I’ll call her right back. We will have to brush up on our French.


 


Q: Which of the four cities are they not going to visit?


 


(A) Paris.             (B) Rome.


 


(C)Stockholm. (D) Amsterdam.


 


 


 


13 Officer: Can I see your driver’s license and registration, please?


 


  Driver: Certainly. What’s the problem, officer?


 


  Officer: According to our speed gun radar, the problem is that you were traveling at a speed of 65 kilometers per hour in a 50 KPH zone.


 


  Driver: Are you sure? I’ve heard those guns can be ______________?


 


(A) inaccurate             (B) inconvenient


 


(C) inarticulate             (D) inelegant


 


  請注意!! 畫線部分與本班警察三等專業英文講義第七回交通篇66頁對話一字不漏完全相同


 


 


 


14 Mike: Where should we go for our trip this year?


 


<font face="新細明&#x