2012年4月24日 星期二

警察大學 101學年度 碩士班 研究所 入學考試 試題解答 - 英文



解題老師: 呂艾肯(博士候選人); 吳泰良(博士)


各所 共同科目英文       


一、    Vocabulary:(20分)


1. _____ is the pat-down of a person’s outer clothing after a stop to see if the suspect has a weapon or something that feels like a weapon, which can be seized by the officer.


(A)Search                                          (B)Arrest


(C)Frisk                                           (D)Crack-down


(警3講義第128頁2單字; 第133頁Topic II – Stop and Frisk相關例句)


2.  Sharp objects and flammable items are _________ on the aircraft.


(A)prohibited                                   (B)promoted


(C)admitted                                       (D)permitted


 (警3講義第100頁實況對話相同例句; 101年移民署外國文第9題)


3. ___________ is the crime of deceiving people in order to gain something such as money or goods.


(A)Piracy                                          (B)Murder


(C)Larceny                                        (D)Fraud


 (警大研究所二技加強班講義第32頁相同考題; 101年移民署外國文第11題)


4.  Technical curricula are requisite in a wide range of fields.


(A)assimilated                                    (B)promoted


(C)demanded                                   (D)acquired


5. The expansion of public services has caused concern that the civil service branches are becoming autonomous powers.


(A)independent                                (B)advanced


(C)superior                                        (D)perilous


(警大研究所二技加強班講義第8頁警政研究翻譯)


6. Crowd behavior is characterized as a spontaneous collective reaction to a publicly observed event.


(A)chaotic                                         (B)gratifying


(C)instinctive                                   (D)uninterrupted


(警大研究所二技加強班講義 警大研究所10年一網打盡高頻率單字第1187單字)


7. Because of his novel approaches to scientific problems, Edison was able to patent dozens of inventions.


(A)original                                       (B)varied


(C)coherent                                       (D)unbiased


(警3講義第33頁Today’s Security Environment 句中相同用法 We are challenged not only by novel employment of conventional weaponry,…)


8. The fire salamander is so called because of an antiquated belief that it could withstand fire.


(A)well-developed                             (B)old-fashioned


(C)carefully fabricated                       (D)widely held


9.  The engineer had a ______ reason for changing the design of the building.


(A)peculiar                                        (B)legitimate


(C)sharp                                            (D)subsequent


(警3講義第91頁第35個單字; 警大研究所10年一網打盡高頻率單字第1499單字)


10.  The recent downturn in the housing industry ______ the poor economic conditions.


(A)radiates                                       (B)symbolizes


(C)spans                                          (D)synthesizes


(警大研究所二技加強班講義第33頁; 警大二技10年一網打盡高頻率單字第682單字)


 


二、Translation:(30分)


1.   Policy assessment studies in the 1970s cast doubt on the effectiveness of these strategies for preventing crime. For instance, the experimental study of preventive patrol in Kansas City found that changing the level of patrol coverage had no effect on crime and citizen fear of crime. Other evaluative research showed that rapid response to calls for service from citizens didn’t increase the likelihood of preventing a crime or apprehending an offender. Finally, evidence from dozens of studies suggests that traditional police strategies to reduce, control, or prevent crime are ineffective.


在1970年代的警力政策評估的研究中拋出對於預防犯罪策略其成效的疑慮。例如,在堪薩斯市預防巡邏實驗研究發現,巡邏範圍程度的改變對於犯罪和市民對犯罪的恐懼沒有影響。其他評估性的研究顯示,對市民尋求協助的來電做出快速回應,並不會增加防止犯罪或逮捕罪犯的可能性。最後,來自幾十個研究的證據表明,傳統警政策略,對於減少,控制或預防犯罪是毫無效果的。


 


(警大研究所二技加強班講義第26頁 警政研究翻譯之 “堪薩斯市預防巡邏實驗”)


 


2.   The safeguards introduced under the Police and Criminal Evidence Act, such as an impartial custody officer, a right to free legal advice, strict time limits on the length of detention and the tape-recording of interviews, have subsequently made it more difficult for the police to engage in ‘fishing expeditions’, to detain suspects without firm grounds for doing so, to make informal deals with them or to apply physical or psychological pressures to induce them to confess.


   在1984年英國的”警察及刑事證據法“所引用的防護措施下,像公正的監所警員,免費法律諮詢的權利,拘留時間的長短以及詢問時的錄音嚴格的限制,隨後使的警方在做搜羅不利於某人證據為目的時的調查(fishing expeditions) 、沒有確鑿的理由來拘留犯罪嫌疑人、與嫌疑人做非正式的交易、或實行生理或心理的壓力來勸誘嫌疑人認罪的這些做法更加難以實行。


 


   補充:


英國: 1984年警察及刑事證據法(Police and Criminal Evidence Act,下稱1984年法)第78條第一項則將此一由法官裁量排除證據之普通法原則成文法化,明定:「在考慮全案的所有情況後,包括取得證據時之環境,若法院認為容許檢方所提出之證據,將對於審判程序之公正產生負面效果(would have such an adverse effect on the fairness of the proceedings),則法院不應容許該證據。」


 美國: 歷經聯邦最高法院在1886年Boyd v. United States案、1914年Weeks v. United States案 1961年Mapp v. Ohio案等關鍵性案件的判決,確立警方非法取得的證據資料,不論在聯邦或各州的刑事程序中,都不得使用的原則,其目的與理由之一在於制止警察執法上的不當行為。此非法取得證據為毒樹的「原則」,自有其例外,包括「(警方之)善意例外」、「無可避免發現例外」、「污漬清除例外」、「獨立來源例外」等。


 


3.   In a study of miscarriages of justice in the USA where the convicted person had subsequently been completely exonerated as a result of DNA testing, it was found that the most common contributory factor was mistaken identity, which occurred in 52 percent of the cases. Caucasians misidentified African-Americans defendants in 35 percent of the cases, but African-Americans also misidentified other African-Americans in 24 percent of the cases.


   在一件在美國被判決有罪的人隨後因DNA測試的結果證明其完全無罪的司法誤判研究中發現,最常見促成此事的因素是指認錯誤(張冠李戴),其中誤判案例中有52%是在這情況下發生的。白人錯誤指認非裔美國人的被告中佔了案例中的35%,但非裔美國人誤認其他非裔美國人也佔24%。


 


   (警3講義第二單元相關內容exonerate 第6單字 miscarriage 第10單字 )


 


三、Reading Comprehension:(20分)


Concern for the environment in the US extends back into the nineteenth century, when nature lovers and sports enthusiasts first sought protection for areas of exceptional natural beauty or significance. But it was not until the late 1960’s that environment concerns entered the mainstream of American political debate. By then many Americans had come to the conclusion that more development was not necessarily desirable, especially if it meant more polluted air, dying lakes and rivers, and a landscape strewn with unsightly waste, and crowded with sprawling construction projects. In May of 1970, several environmental groups staged the first Earth Day celebration, designed to heighten public awareness of environmental problems. The success of that initial effort led to it becoming a regular annual event.


During the 1950s and 1960s, industrial and vehicle pollution levels had become a serious threat to public health, so the environmental movement of this period focused heavily on restoring and ensuring the cleanliness of basic air and water supplies. Rapidly expanding development pressures were also spurring efforts to preserve unique lands and threatened wildlife habitats, and to protect the endangered species supported by them before they vanished into extinction. It is generally accepted that the environmental protection movement was so successful because of its grass roots support; groups of activists in hundreds of towns that took the initiative in cleaning up their own communities. During the 1970s, this local activism reinforced support for the passage of key laws at the national level, such as the Clean Water Act, Clean Air Act, Endangered Species Act, and National Environmental Policy Act, which together have constituted the foundation for environmental standards in the US ever since.


In addition to this national legislation, the year after the first Earth Day, by executive order, President Nixon established the Environmental Protection Agency (EPA); an organization dedicated to restoring and protecting the environment. The EPA spearheaded many contemporary efforts to protect the environment, but it was not working alone. It was allied with a wide variety of distinctly different and separate organizations ranging from a small number of well-funded high-profile national and international organizations to many thousands of smaller special interest groups and even individuals working at the local level. The EPA has now become one of the government’s largest and most influential regulatory agencies. Through its own efforts and in cooperation with other organizations, it has earned a large measure of credit for protecting and restoring the quality of the environment in the United States.


Although one might assume that the cause of environmental protection would engender universal support, it does have its detractors. One criticism that has been leveled against the movement is the claim that its predictions about the dire consequences of environmental damage have often been in error. Environmentalists counter this assertion by pointing out that their warnings have often brought about changes on the part of the public, the government and private industry, and that these changes prevented the predictions from being realized. However, just as it is often very difficult to gauge the impact of human activity on something as complex as the environment, it is equally difficult to determine which side is right in this debate. Because environmental issues cover such a wide range of concerns, this is a question that must be considered on a case by case basis. These voices of dissent have demonstrated to environmentalists the need to apply quantitative methods in assessing the extent of the destruction they have witnessed, or the degree to which their work has been manifested in actual improvement of the environment.


However vocal the critics of environmental protection efforts may be, given the very considerable body of environmental legislation that exists, it is safe to assume that their views do not represent the majority opinion. Private advocacy groups, the EPS, state legislatures and Congress have worked together to enact numerous laws regarding air and water quality, land use and waste management. That should be evidence enough of the broad extent of the popular support that underlies the movement.


 


1. On which of the following does the passage mainly focus?


(A)Earth Day’s impact on the environmental movement.


(B)How to protect the environment of the planet.


(C)The environmental protection movement, and how it began.


(D)The success of the EPA in protecting natural resources.


2. The word spurring in the passage is closest in meaning to


(A)opposing                                       (B)managing


(C)supporting                                     (D)motivating


3. According to paragraph 2, why was the environmental protection movement so widely successful?


(A)It protected plants and animals people cared about.


(B)It functioned well at the local level.


(C)It voted unsympathetic politicians out of office.


(D)It forced ratification of important national laws.


4. Which president established the EPA?


(A)Roosevelt                                      (B)Clinton


(C)Nixon                                           (D)Obama


5. The word spearheaded in the passage is closest in meaning to


(A)led                                                (B)inspired


(C)conceived                                     (D)modified


6. According to paragraph 4, what was a common criticism of the environmental movement?


(A)It suggested measures that would harm the economy.


(B)It predictions could not be prevented through practical action.


(C)That it lacked the support needed to make any real progress.


(D)The environmental damage it claimed was not seen.


7. According to the passage, what effect did the criticism of the environmental movement have?


(A)It caused the environmentalists to change their methods.


(B)It decreased federal assistance for environmental protection.


(C)It diminished popular support for the EPA.


(D)It revitalized support for the environmental protection movement.


8. Which of the sentences below best expresses the essential information in the underlined sentence in the passage?


(A)      Critics of the movement were successful in dissuading many environmentalists from supporting some of the more drastic measures that had been suggested by questioning the quantitative methods they employed.


(B)      Opponents of the environmental protection movement succeeded in getting the activists to take another, more objective, approach to substantiating their claims.


(C)      People who disagreed with the environmentalists eventually were able to persuade many that the methods employed by the environmental movement were invalid and their conclusion incorrect.


(D)      Members of environmental groups were reluctant to employ quantitative methods in assessing environmental damage because they felt the results might not substantiate their claims.


9. The word dire in the passage is closest in meaning to


(A)unrealized                                      (B)possible


(C)grave                                           (D)imaginary


10.  The word dissent in the passage is closest in meaning to


(A)opposition                                  (B)support


(C)indifference                                 (D)ambivalence


 


四、Essay:(30分)


Write an essay on the following topic: Information technology in policing and its impacts


 


(警大研究所二技加強班講義第15頁 警察英文作文 練習題) 


 


練習題


請依據下面文字敘述寫一篇約150字的短文:


在你日常生活中,什麼科技產品是絕對少不了的?文章請分成兩段。第一段描述該科技產品在你生活當中的重要性,第二段描述假如沒有該科技產品,對你生活可能造成的影響。 (與96年警碩作文題目相近)


本篇相當好發揮。只需按題意的指示寫成兩段。重點分析如下:


第一段:


一開始即言明某項你日常生活中不可或缺的(indispensable)科技產品(technological product),如3G mobile phone with GPS feature、無線插卡筆電(wireless、Internet card-inserted lap-top),或高畫素錄影/錄音功能的MP4……等,及它對你日常生活的重要性(或已造成生活方式的改變情形)。


第二段:


以與事實相反之假設語氣來描述出數個若沒有它,則你的日常生活會受到各種負面影響的情境。


2012年4月20日 星期五

超級戰艦 Battleship- Goldilocks planet

Today, it's the unprecedented stage of technological advance. We have identified the so called "Goldilocks planet"



這是電影一開場科學家對宇宙另一端發出無線電波告知 If you can hear. We are here.的訊息所說的話. 這段話提到了Goldilocks planet這一個名詞...我們把她翻成“歌蒂拉”行星...但歌蒂拉是其來有自的名詞並非只是單純的行星名字; 它是由一個英國童話延伸而來的, 在故事中金髮小女孩歌蒂拉誤闖三隻熊的家. 但小女孩只吃不冷不熱的麥片粥..睡其中不軟不硬的床..也因此歌地拉常被用來形容"剛剛好".. 在科學家的認知生命的產生取決於星球對太陽的距離 ; 需要不遠不近(剛剛好)才能產生大氣層和類似地球的生活環境...所以才會有歌蒂拉行星此名詞...



而劇中的主線進行其實是參照著霍金(Stephen Hawking)對於外星人的態度...這位被譽為現代愛因斯坦的當代物理學大師對我這類著迷於X檔案 外星小綠人的人提出警告不要試圖對外太空高等智慧生物有任何接觸, 不然結果大概會像哥倫布踏上美洲土地一樣, 地球人的下場不會比美洲原住民好到哪去...不過我想他是多慮了雖然霍金認為有外星人是無庸置疑, 但是外星人出現在地球的案例已經太多了....要進行的人體實驗和資源掠奪早就在進行了...X檔案都講得清清楚楚了...更何況我的態度是抱持與倪匡相同, 當一個物種能夠突破星球的局限時他們的文化水準必然超過他們的科技水準(沒有優渥的生活水準, 誰會沒事去發展外太空漫遊技術), 當然也不排除有為了爭奪資源的可能, 當我相信, 有狂派就有博派...來到地球的外星人不只一個物種, 彼此之間一定會有抗衡的力量另外劇中最後我蠻喜歡老兵不死只是凋零 (old soldiers never die, they just fade away) 這樣的精神, 一脈相傳的精神的確是人類珍貴的資產...大概是我也慢慢邁向中年人了...害怕要凋零了吧...哈哈..





最後補上一小段新聞; 我們真的有找到歌蒂拉行星:



The known universe just got a little bigger with astronomers finding another 50 planets outside our solar system. Among the new planets are 16 super-Earths, including one which may or may not look like this artist’s impression. It’s orbiting a star in what’s known as the habitable zone. It’s a Goldilocks planet- not too hot, not too cold; conditions are just right- possibly capable of supporting life. The planet is known as HD 85512 b. There a year lasts 58 days. It’s a little bit rocky and it may even have an atmosphere. It’s about 36 light years from Earth.



我們認識的宇宙又變大了一些 因為天文學者在太陽系外發現了另外50顆行星 新發現的行星當中有16顆超級地球 包括一顆可能像也可能不像這位藝術家對此印象的行星 這顆行星在所謂的可居住區內繞著一顆恆星週轉 是一顆 “歌蒂拉”行星 不會太熱也不太冷 狀態剛剛好 可能足以供給生命存活 該行星被稱做HD85512 b 那裡一年是58天 表面有點崎嶇 且甚至可能有大氣層 它距離地球約36光年



So, space here we come....


2012年4月19日 星期四

101年警大研究所期中考翻譯



Carl Klockars(1984) has described police control
as having four major elements: authority, power, persuasion, and force. Authority
is the unquestionable entitlement to be obeyed. Power is held by the
organization, is drawn upon by the individual officer and implies that if there
is resistance, it will be defeated. Persuasion involves the use of symbols,
words, and arguments to convince the individual that he or she ought to comply
with the rules. Force involves something very different from the other elements
of control: physical control.




Carl
Klockars
曾描述警察控制力有四個主要的要素就是權威、權力、說服力和武力。權威是不容置疑的權利,而必須遵守。權力是組織所擁有,是被個別官員所行使,且意指如有阻力將擊潰之。說服力涉及使用符號、言辭及取信他人之論點,亦即使他或她必須遵從法律。武力非常不同於其他控制力的本質,涉及的是身體上的控制力(即強制力)。


 






Democracy does not guarantee that the judgment of
public officials , such as the police,


will uniformly replicate those of the
public.  The power is delegated and must
be


exercised according to the judgment of the individuals to whom it is
delegated.


However, the public has a
right to spell out the criteria by which the judgments should


be made, and to
insist on both competence and good faith in the application of those


criteria.




民主並不保證像警察這樣的公職人員其裁決會一致地複製公眾的判斷。其權力是受委任的,並依據被委派者的個人判斷行使運用。然而,公眾有權來詳加說明出判斷的標準以及在運用那些標準的同時,要堅決要求能力和誠信。


 


 





A society is held together by force and constraint…that values are ruling rather than


common,
enforced rather than accepted, at any given point in time. Although other


institutional means exist to establish officially sets of values and rules,
they mean little


without some method of enforcement. To enforce the rules, we
have created the social


institution of police and authorized it to use physical
force, and are the only ones that


have a legitimate right to do so. in a sense,
the government must use organized coercion


to prevent private coercion




社會是由武力和約束一起撐起... 在任何特定的時間點此價值在於管理統治,而非共有,強制,而非接受。儘管其他機構性的方法存在是要正式地建立一套價值觀和規則,但沒有一些執行的方法這一套價值觀和規則是沒什麼意義。為了要執行法規,我們創造了警方這樣的社會機構,並授權其使用武力,並且是唯一有合法權利可這樣做的社會機構。就某種意義而言,政府必須行使有組織系統的強制力,以防止私人性的脅迫。



2012年4月14日 星期六

犯罪預測 I (Crime Prediction)

http://tw.news.yahoo.com/%e9%a0%90%e6%b8%ac%e7%8a%af%e7%bd%aa%e7%b3%bb%e7%b5%b1-%e9%97%9c%e9%8d%b5%e5%a0%b1%e5%91%8a-%e6%88%90%e7%9c%9f-100156800.html


 


前幾天在看民視新聞時,看到這一則新聞,覺得很有趣。心想這很像CompStat和Hot Spot…所以就上網搜尋原文,結果發現到在科學人二月刊 Can Machines Predict Where Crimes Are about to Happen? 以及去年經濟學人10月的The Aftershock of Crime也都有提到犯罪預測。但是在上個世紀90年代的時候美國就開始發展對犯罪預測這類型的實驗以及應用。其中最為人所知的就是 CompStat (資訊統計警政) 跟Hot Spot Policing (犯罪熱點警政) 兩個警政實驗。


 


資訊統計警政 CompStat 是由Computerized Statistics 或Computer comparison statistics(電腦統計比較),而合成的單字 是發展1990年代,由Bratton首先用於紐約的警政方式,以電腦導向的犯罪統計數據輔以證據為基礎的警政(evidence-based policing),並形成犯罪斑點圖(crime mapping) 。而CompStat的作用在於能提供正確及時的情報 (accurate and timely intelligence) 、 有效的戰術(effective tactics) 、快速的人力資源部署 (rapid deployment of personnel and resources) 、 持續的追蹤和評估(relentless follow-up and assessment) 。


 


而犯罪熱點警政(Hot-spot policing) 是Sherman & Weisburd 1992在明尼蘇達州Minneapolis 的熱點巡邏實驗(Minneapolis Hot Spots Patrol Experiment)。之後Jerry Ratcliffe延伸,在某些特定犯罪如果常重複發生在特定地區則稱為叢聚的熱點(clustered hot spot),若犯罪點平均落在熱點區域附近則稱為擴散的點(hot spot dispersed),而這些都是熱區(Hot areas)。其理論是認為50%的犯罪,發生在3%的街道地址。此立論輔以電腦斑點圖技術(crime mapping),來強化重複犯罪場所(crime places)的勤務部署(deployment)則可降低犯罪的發生 。(內容部分摘錄Crime Analysis for Problem Solvers in 60 Small Steps)


 


這兩種理論的發展也產生了現在在曼費斯(Memphis)的藍色粉碎Blue CRUSH (for Crime Reduction Utilizing Statistical History) ,以及George Mohler在加州聖克魯茲市以地震學理論來預測犯罪活動的犯罪餘震效應 (The Aftershock of Crime) ,兩個犯罪預測實驗。


 


藍色粉碎的資料庫收集是來自大約5 000起性侵犯案件警方的報告資料——案發時間、地點、侵犯過程描述。而分析顯示,許多受害者都是在相似的情況下像深夜使用便利店附近的投幣電話亭的時候而遭到性侵。於是,警方要求便利店老闆,把投幣電話移至室內。這一項建議,也使得曼費斯的性侵犯案件量迅速下降。 另外相較於人類的員警的直覺(hunch),電腦的優勢相對明顯,電腦不僅具備驚人的處理能力,而且它們不像人類,在判斷時常受到偏見(preconception)的影響。在2007年出版的一部叫做《資料採擷和預測分析》(Data Mining and Predictive Analysis )的書中,作者考林·麥庫(Colleen McCue一名退休員警)描述了一種違背直覺(counterintuitive)的現象,該現象是維吉尼亞州一位研究哪類人更容易成為性侵犯的犯罪學家發現的: 一般來說,要預測未來的犯罪事件,以前的犯罪史是可靠的參考,但特別的是那種進入別人室內卻沒偷到什麼東西的人,尤其容易成為性侵犯。他們的目標不是盜竊,而是尋找一名受害者。所以,在未來,當電腦標記出一場突如其來的入室盜竊,卻又沒有什麼東西被盜時,住戶就必須提高警惕了,一起性侵案或許就在醞釀當中。而這種狀況也容易為新手員警忽略,但電腦卻不會。


 


而由於藍色粉碎的採用從2006年實施以來這5年內,嚴重的財產和暴力犯罪率下降了驚人的25%。但相對的也引起科學家對於此數據的質疑是否如此成效須完全歸功於藍色粉碎 而質疑點在於以2006年開始作為參照年份,但是,2006年恰恰是本世紀頭10年中犯罪率最高的一年,這就是說,以2006年為參照,後面幾年的情況似乎都有較大程度的改善。另外,藍色粉碎這5年來(2006年—2010年)的平均犯罪率,與此前5年(2001年—2005年)的資料做比較。犯罪數據其實並未如此亮眼:這10年的後半段,財產犯罪率僅下降8%,而暴力犯罪率上升了14%。


 


而George Mohler發展出的重複受害效應(repeat-victimization effect),則強調以往認為聰明的罪犯不會再回到作案現場,但其研究則發現“成功”的盜竊犯往往反其道而行之。再次闖入先前闖入的民宅,竊匪知道屋裡都有些什麼,知道如何迅速進入與逃亡路線。而且,被盜者的鄰居遭到盜竊的概率也很高,因為這些住宅的室內擺設和財產情況通常比較相似。而首次案發之後,被盜風險也會隨時間產生變化。根據此發現Mohler開發出一種演算法,建立了預測模組。其邏輯是: 某地點發生的入室竊盜往往觸發幾天內附近地區其他件的入室竊盜-這就像犯罪的餘震效應般 而這套軟體具有相當地效果(The logic: a burglary at one location tends to trigger other burglaries nearby in the next few days—like an aftershock effect. And the software is relatively effective too!)其模組在預測未來犯罪時,比傳統預測模組要高出10%~20%的準確率。如今,Mohler的預測系統每天都會為聖克魯茲的員警標出10塊高犯罪風險區域(每塊約 150平方公尺),並標示出三種不同的犯罪類型(入室盜竊residential burglary,汽車撬竊auto burglary和汽車盜竊auto theft)。而且警方將針對那些地點來調整他們的巡邏表努力遏止犯罪活動的發生。其想法為: 若是有警力在那附近,罪犯就不大有可能在那。(跟堪薩斯巡邏實驗的結果有點相異)而這模組的實行使得2011年7月聖克魯茲的犯罪率相較去年同時下降了百分之27 (compared to July 2010 burglaries, the number of July 2011 burglaries are down 27 percent.) 。


 


待續….


2012年4月7日 星期六

I need to take a rain check~

Captain American: I’m gonna
need a rain check
on that
dance.



Agent Carter: All right, next
Sat at Stork Club. Eight o’clock, on the
dot
. Don’t be late.






這是最近在看美國隊長DVD結尾時的對話,這段對話出現了一個前陣子編口語對話題目中的一個用詞rain
check…



這個美式口語表達方式,主要是指因為某種原因必須被迫延期或取消約定的一種表達方式。有點類似像我們中文的”改天”,
“
擇日再訪”這意思。此表達方式是來自於,在美國看球賽時有時露天的場地因為下雨而被迫停止比賽,但球迷已經購票入場觀賽了,為補償其權利和損失就會發放一張可以免費或看改期後的賽事而發放的門票就是
rain check
。但至今rain
check
不僅只用在球賽,也衍生到一些日常生活用語。所以美國隊長說的意思是:
我看只能跟你約改天(rain
check)
跳舞了。表達對約會必須改期的委婉用語,有希望再給第二次機會的期待。另外在大賣場中也常見到rain
check
這樣的標示,這邊的rain
check
的意思對客戶保證,雖然貨品在減價期間售罄或缺貨,但在到貨上架後之後即使過了減價期,但只要持rain
check
的單子仍可以同樣的優惠價購入。譬如店員可能會說:


I’m sorry that the TV we’ve on sale is sold out. However, I
can give you a rain check. In other words, you are still able to get the same
discount when the new stock arrives in the few days.

抱歉我們特價的電視已銷售一空,但我可以給你優惠卷。換句話說,幾天內我們進新貨後你仍可得到同樣的折扣。


 


 


所以在95年警大二技考的這一個題目我們可以很清楚的知道答案要選得就是



A: ___________________ .
B: It’s all
right. Let’s have a
rain check
(
改天).



(A) It is raining now
(B) I left my
umbrella in that bus



(C) I forgot to bring my check book
(D)
Sorry, my boss wants to see me
now



(E) I need some money now





另外在Agent
Carter
的回答中她說到on the
dot
代表的就是exactly
“
剛好,正好”之意。所以整句話表達的意思就是:
好吧,下禮拜六鸛鳥俱樂部。八點整。別給老娘遲到。另外這句的表達方式也可用
8 o’clock sharp. Sharp
是指尖銳的意思但接在時間之後則有整點之意例如奇摩字典提供的例句
The
lecture started at 3 o'clock
sharp.這場演講於三點整開始。
81~~下次見~~


2012年3月30日 星期五

王家都更案的感想

這幾天王家都更案的案例加上從昨天早上一大早起來看到一篇由都更相關科系的學生的所寫也是許多人認為是最理性的文章https://www.facebook.com/notes/%E5%BC%B5%E5%BF%97%E7%A5%BA/%E9%97%9C%E6%96%BC%E7%8E%8B%E5%AE%B6%E9%83%BD%E6%9B%B4%E6%A1%88/331167493599401 的影響讓我重新思考了追求最大的幸福與民主這些觀念的正義性與合理性, 在這位大學生所寫的文章內他認為王家,建商,市府三方都犯下了錯誤. 王家在於自行忽略其權益未出席公聽會表達自己意見; 建商則是錯在預售 這個行為 不管是建築設計或是與王家的爭議早該盡早處理而未處理; 政府”沒有把事情的原委好好交代清楚,但站在法律的角度檢視,他們其實也只是依法行政而已... 不要說法律是他們訂的,當然是他們的錯。執法,跟立法是完全不一樣的。” 在三方評論缺失許多人認為理性的角度下, 讓人覺得相當的公允; 但我很質疑王家的錯誤(??真的是錯誤??)必須要用財產;居住自由的來補償? 所以我質疑以下幾點的說法


 




公聽會權力



所謂出席公聽會代表自身意見的發聲, 不到視同放棄視同進入建商的遊戲規則一定要玩, 請問一下, 是誰給建商公聽會如此的法定權力等同於法院出庭不可不到, 具有法定強制效力必須出席 否則不到視為同意財產轉讓? 自身的財產擁有權並非決定在你 而是決定在建商公聽會; 我通知你, 你一定要來這樣如此巨大的公權力? 我不可以選擇沉默忽視 (即使是在米蘭達警告Miranda Warning中, 嫌疑犯都能享有憲法保障其沉默之權利, 王家是犯了什麼刑案罪名會比嫌犯還不如?)



 


 


追求最大利益



都更在於得到多數人最大的幸福與利益?? 這個論點在桑德爾 “正義: 一場思辨之旅” 第二章就有提到了當為了要讓其他人可以活下去, 必須犧牲掉少數人這樣的考量本身就是把人當成工具並非自由權利的個體, 僅以功利主義的基礎出發, 而功利主義最明顯的缺失就是不尊重個人權利只關注增樂減苦的總和, 再者主觀的認定是為了大眾的利益而採取必要的手段中..如何量化大眾的利益就是個很大的問題了, 痛苦快樂可以用金錢衡量?? 每個人的單位都是相同的嗎? 並且在第五章提到從一時之慾望(金錢獲利或居住舒適)推得的道德原則是道德思考的錯誤方式. 眾皆樂之, 不見得就是對的. 多數人皆愛某一法律, 不管這多數是多麼人多勢眾, 不管這愛多麼山高水深也不構成這法律的正當性. 只憑經驗感受考量一時的利益, 渴望, 愛慾, 偏好. 這些都是會變的, 根本不能成為普世原則(普世人權)的基礎; 就像在第二次世界大戰, 希特勒執行種族滅絕與隔離是獲得多數人的贊成, 在幾十年後我們看來還是正確的嗎? 憲法保障的是人民生命財產安全…就是保障我們的擁有..我們對於自己的生命與財產都要能有絕對的所有權.


 


也有人提到都更是為了市容美觀最求土地最大的利用, 這也是一個不合理的說法, 何謂美觀本身就是個主觀定義, 土地最大的利用在都更案只是以點的出發並非全盤也令人質疑, 台北市的髒亂在某些國家是整齊的要命, 乾淨的徹底, 說穿了, 在這場最大幸福的追求, 僅是金錢效益最大追求的建商在資訊不對等的情況下來對付王家. 一個處心積慮要以都更牟利的建商以法條來搞倒認為自己生於斯死於斯沒有人可以強迫我離開我的財產(??)的王家.




 


民主?民粹? 過度蓋括



也有人認為王家應少數服從多數才是民主的社會. 這樣的想法說真的也很容易發生問題, 就如同上面所講的追求最大利益. 但用另一個觀點來討論似乎也可以, 何謂民主? 少數服從多數; 多數尊重少數就是民主? 但以邏輯辯證來說這種講法是過度蓋括, 上述說法只是民主的部分精神並非代表, 在派頓的”是邏輯還是鬼扯”書中第二章模糊定義有提到在冷戰時期不管是美國或俄國都有其認定的民主定義, 但民主的定義應可用林肯在蓋茲堡的演講中用分割定義的說法就是”民主是民有, 民治, 與民享的政府” 民有是指人民擁有並控制政府,並政府為其工具來保障其所擁有,民治為全體共同治理,民享為共同分享. 簡單的來說是人民作主, 但憲法保障下的民有制度在政府的公權力伸張下崩潰了, 請問何來民主? 抑或只是單純的民粹? 具體來說, 在督更案的條例裡規定只要全體住戶80%同意即使有20%反對, 都更案也成立了, 這很可怕, 我們家在高雄的公寓是20多年5樓的老公寓, 好幾年前就有建商來談過重新蓋這棟老公寓, 但因為一樓住戶的店面問題談不攏而作罷, 但因為這件事我才知道其實還是可以的, 我們可以串聯2,3,4,5樓的鄰居不管1樓的來不來開會我們就可以自行通過都更案了(80%通過), 你一樓要當店面關我啥事, 建商開價多少就多少,先拆了再說,請問我們這樣做是正義是合理的嗎? 又或立法單位是我們選出來的當選人所訂定的, 一定要遵守, 不然就要修法, 但是如同大學生作者所說的執法,跟立法是完全不一樣的。人民投票給候選人與當選者立法修訂的本意初衷是完全不一同的. 投票選擇支持對象並尊重其他人選為理性行為. 但不代表我同意當選人立法奪取他人財產, 多數人選擇了立法者所以我們就要服從不合理的法律這說法太過度蓋括選舉的本意了. 在此我引用楊威利的名言: 遵守法律的規定對公民來說是理所當然的事情。不過當國家違反了自己所制定的法律而企圖侵害個人權利的時候,如果公民還去盲從的話,那麼就是一項罪惡了。因為當國家有犯罪或是謬誤行為產生的時候,身為民主國家的公民,得有對這樣的行為提出異議、批判、抵抗的權利及義務。


 


 


 


最後存疑的一點是政府公權力行使的比例問題. 政府的存在應是為了人民而存在並非人民需要政府才能存在. 就像奇蹟的楊說過的國家是將市民的福址與民主共和政治付諸實現的一種具體化手段,應切記國家本身的存立除此之外絕對沒有其他目的。 但在此案中北市府對於王家已僅次於陳雲林來台規格,解嚴以來對單一事件出動大規模的1000多名警力來制伏王家(超越陳進興外國武官府邸的劫持案), 真的讓人不解, 這樣的狀況似乎也有點呼應了這樣一個說法『所謂專制是什麼呢?不是由市民選出的為政者,利用暴力及權力剝奪了市民的自由,並進而想支配人民。』?? 另外大學生作者在回文有提到王家一定會拿到該有的補償與住所, 但請問是原先居住的50坪透天厝嗎? 是會是一樓店面嗎? 補償金價碼是誰來訂定? 這些後續的狀況,是有關於到公眾的生命財產擁有權, 一旦不在意..就讓我想到偏激一點的案例。如果今天總統生病要洗腎了。你就是那個可以捐出一顆腎的人。捐出一顆你不會死。也會給你總統按市價開的錢注意!不是你開的錢。而立法院急速通過立法只要多數的人同意符合多數人利益就可以取走你的腎。。這樣。。可以嗎?(不要認為立法院不敢, 強渡關山的案子一堆甚至昨天也才發生一件…) 以上是我的想法歡迎大家討論, 我並非強調我是正確的, 但在是否合乎邏輯與正當性的思考下我真的不能認同這個案子. 也謝謝danny教了我”Eminent Domain”這一個名詞片語~~感恩~~bro~


2012年3月27日 星期二

Megan’s Law 梅根法案

前幾天在編寫講義時, 看到了一個很奇怪的法條 “Megan’s Law”, 心裡想這是啥阿?? 幸好有萬能的估狗, 找到了很多資料和一些相關的評論, 看完之後, 心理面有很多感觸…簡單的來說, 也就是立法讓性侵犯的住所出沒地點公布在網路上提供給人查詢...而這個法案的名稱也是因為一個小女孩的名字而來的. 根據網路上的資料梅根法案其實正式應該叫做《對兒童犯罪者及性侵犯者登記法》, 是《1994年紐澤西性罪犯註冊法》(New Jersey Sexual Offender Registration Act)的一部份. 並在96年修訂, 由克林頓簽署實施. 一開始的起因於1994年7月29日, 紐澤西州漢密爾頓鎮的7歲小女孩Megan被一個住在附近叫Jesse Timmendequas綁架並奸殺. Jesse並非初犯並有性侵犯前科, 但由於個人隱私鎮上居民並不知道這個人過往的犯罪記錄. 在Megan遇害後, Megan的父母Kanka夫婦成立Megan Kanka基金會, 發動居民聯署要求議會立法公佈有前科的性侵犯相關信息. 紐澤西州是全美第一個通過法案的州, 之後聯邦政府加碼跟進, 於是Megan’s Law就此產生.


 


而梅根法案重點在於所有有對兒童犯罪者及性侵犯前科的人(由於初衷是針對兒童的性侵犯,但之後範圍擴大到所有性侵犯罪者)在當地管理部門登記註冊, 一旦居住地或工作有變更, 需立即通知管理部門;另外,政府部門需執行公告職責,及時通知社區居民有關上述人等的流動信息,否則即屬違法. 從1994年立法通過修改至今,到現在已詳細到性侵犯者蓄鬚也需要報備的地步了. 而在FBI聯邦司法部門則建立了一個全國性的資料庫 (database), 除了犯罪者的文字消息外, 還附上照片, 所有人都可以透過網路查到這些人的相關信息, 不僅如此,各州也通過立法對Megan’s Law予以細節化,舉例來說,有些州立法禁止性侵犯者靠近任何兒童“可能”的聚集地1000英尺以內的地方;有些州則規定,在單獨一個孩子面前小便也要被劃入性侵犯者的行列. 但這樣發生了一件非常烏龍的事件;在喬治亞州,有議員提出議案要求禁止有性侵犯犯罪前科的人靠近校車停靠站點1500英尺的範圍. 結果有學者仔細研究喬治亞的校車停靠站的地圖之後得出結論:如果這樣做,整個喬治亞州只有兩個地方允許有性侵犯犯罪前科的人合法居住—— 不是大型湖泊的中央就是森林裡的深處 (乾脆去當shrek住在森林深處好了…)而公佈在網路上的信息的時間長短也各州分岐,有的是10年,但現在有17個州是終身


 


在找資料的過程中另外也發現到 《經濟學人》也有對梅根法案做相關的調查,其調查中提到所有登記在冊的性侵犯者中,僅只有5%的人是高風險族群,其餘95%都只是具有“潛在風險”(potentially threat)和很小風險(little threat)的. 但大部份州的法律都不分首從一視同仁,這就可能會造成需要管的因為人力需求太大造成空隙而有再次犯案之虞.


 


而這也讓我回想起幾年前在米國當研究生米蟲時看到的電視影集,片名叫啥我既不大清楚了,但依稀記得場景是在麻州的波士頓那…其中一集就是有關於梅根法案(現在才想起當時在看的時候還不知道為啥一直有人在說啥Megan..我還聽成Reagan 哈)… 當時一個黑人因為被誣陷是性侵犯(sex offender)而根據梅根法案, 這個被誣陷的烏龍即使在法律證明其清白後仍在對抗Megan’s law 的抗告失敗而被公布其資訊在網路上,他在小鎮上無法工作,在路上常遭受不明的攻擊以及被人指指點點,最後結局更是慘遭殺害.當時候替他辯護的律師難過到不能自己..哽咽地說 美國有許多入監服刑的人,一年有許多人被釋放出來. 但如果整個社會都拒絕接納他們,他們能去哪?他們能做什麽?”說實在的,這一集讓我實在看完很不舒服,雖然梅根法案立案出發點是好的,即使有人抗議過於民粹會造成更大的傷害,但加害者所受到的相對於受害者的創傷更是一輩子無法抹滅的…只是,當法律權過於擴張, 所造成的傷害也有可能是無法想像的. 以這部影集來當例子來說, 這真的是我們不可不謹慎. 但你要問我台灣能夠實行嗎?? 那我只能說…乾脆把性侵犯都關起來不要出來比較快, 台灣的土地跟美國的土地大小能比嗎? 性侵犯我看只能搬去花蓮台東地大人少的地方說不定還有機會…不然太平洋沒蓋子, 夠大了…



另外有興趣的人且在米國的朋友可以上網去找看看自己住家附近有沒有居住性侵犯


http://www.meganslaw.ca.gov/index.aspx?lang=CHINESE