許多事情都有其正反面看法，尤其在司法警政上。法律與情理，人權與執法一再的考驗社會大眾的智慧。身為警察，也會面對許多爭議事件，抱持怎樣的看法難以決定對錯，但重要的是你的看法是如何? 這一場聯邦調查局槓上科技業龍頭蘋果的案子不能說是空前絕後，但是絕對會是日後司法判決對於數位隱私權與公眾安全兩議題相互角力時的重大依據。這也是為何我們要將這篇文章收錄進警察英文的學習文章中， 以利準備一些警察特考英文的相關警察專業英文單字。
前言的導讀重點在於FBI提出所謂的全令狀法(All Writs Act) 於是加州中央區聯邦地區法院法官謝莉•皮姆(Sheri Pym)下令，要求蘋果公司協助聯邦調查局為加州恐襲案嫌犯之一法魯克（Syed Rizwan Farook）的 iPhone 5C 進行解鎖，並要求蘋果配合調查並開發能繞過(bypass)資安系統開後門(build a backdoor to the iPhone)的軟體，蘋果悍然拒絕法官的命令，並稱這一決定是對用戶隱私侵犯「史無前例的一步」(take an 'unprecedented step which threatens the security of our customers')。所以雙方展開了一系列的攻防戰.....
蘋果V.S聯邦調查局解鎖爭議
FBI–Apple encryption dispute
【警察考試-警察英文-呂艾肯】
Pre-View Vocabulary
l Capitol Hill: the location where federal laws are made in the US 國會山莊
l comply: to obey 遵從 + with
l congressional hearing: meeting with Congress to collect information in order to make laws
美國國會聽證會
l encryption: the encoding of data 加密
l decryption: the conversion of coded information into its original form 解碼
l warrant: the legal authorization to search 令票
l rival: one who is in direct competition 敵對方
l stand behind: to provide support or agreement 聲援
Apple Battles FBI Over Privacy
A legal 1.battle between Apple and the FBI continued on 2.Capitol Hill this week. Apple has refused to 3.comply with a federal judge who ordered the company to help the FBI 4.unlock the iPhone of one of terrorists. At the 5.congressional hearing, the parties debated modern privacy issues, including 6.encryption and user security. The FBI feels that no company should be able to create a 7.warrant-free space. Apple feels that the government should not be allowed to order a company to provide 8.decryption services. 9.Rival tech giants, including Microsoft, Google, Facebook and 10.Twitter are all standing behind Apple.
- Comprehension Questions
1. What does the FBI want Apple to do?
(A) The FBI requests Apple to make up for installing emissions-cheating software on its diesel vehicles. About 11 million cars globally have been affected by the scandal.
(B) The FBI appeals Apple to release the evidence involving Blackwater, , a private military contractor.
(C) The FBI wants Apple to write special code to overwrite its security features to unlock the iPhone of a terrorist.
(D) The FBI wants Apple to decode the secret document about the indictment of FIFA officials for racketeering, fraud, and other offenses .
2. Why doesn’t Apple want to comply with the federal court order?
(A) Due to the trust of users, Tim Cook made the unprecedented decision to refuse the information uploading.
(B) In view of the consequnce of Edward Snowden, Apple is afraid of being the next victim of PATRIOT Act.
(C) According to Wikileaks, Apple may be terminated by the wrong lawsuit.
(D) Apple doesn’t want to comply with the federal judge because it doesn’t think the government should be allowed to order a company to provide decryption services.
3. Why does the report mention Microsoft?
(A) The report mentions Microsoft as a tech company that is supporting Apple despite being a business rival.
(B) Although not quite at Google's level of snack-tastic, free-for-all wonder, Microsoft does offer free drinks.
(C) It is because the Windows XP background may be the most viewed photo in history.
(D) All companies have their little in-house traditions, and Microsoft celebrates their yearly employment anniversaries with candy, more specifically, M&Ms.
中譯:
蘋果與聯邦調查局(FBI)之間的訴訟1.戰爭本週仍會在2.美國國會繼續上演。蘋果拒絕3.遵照聯邦法官判決該協助FBI4.解開其中一位恐怖分子的iPhone。在5.國會聽證會上，各方對於當今隱私與包括6.加密和用戶安全在內的議題展開唇槍舌劍的辯論。聯邦調查局認為，不該有公司建立出一個7.令狀無效的灰色空間。而蘋果公司認為，政府不應該同意下令公司提供的8.解密的協助。其競爭9.對手，包括微軟，Google，臉書和10.推特這些科技大咖也都站出聲援蘋果。
Apple vs. FBI -蘋果槓上fbi始末
2015 年12 月 2 日
兩名恐怖分子闖入加州 San Bernardino 社區服務中心，槍殺 14 人，並有 22 人受傷，這是過去 10 年美國關注度最大的恐怖襲擊事件。
2016 年 2 月 16 日
加州聯邦法院法官 Sheri Pym 下發通知，要求蘋果協助 FBI 解鎖 Farook 的 iPhone 5c。
2016 年 2 月 17 日
接到法官命令 24 小時內，CEO Tim Cook 發表了一封致用戶的公開信，解釋蘋果拒絕解鎖 iPhone，反對應政府要求設置系統後門。
此連結為蘋果執行長庫克的公開信中英全文翻譯
2016 年 2 月 18 日
蘋果表明後獲得多家矽谷科技公司管理層公開支持，值得注意的是 Google CEO Sundar Pichai 在第一時間表態支持。但萬綠叢中一點紅！比爾蓋茲聲援 FBI，認應助政府對抗恐怖份子。
2016 年 2 月 22 日
參加美國總統競選的 John McAfee ：發誓稱可在 3 周內破解掉嫌犯的 iPhone 手機，如果失敗，他將在電視直播中當中吃鞋：我將免費解密 San Bernardino 那支手機，這樣蘋果就不需要給自己的產品安裝後門了。如果我們不能破解 San Bernardino 那支手機的話，我會在 Neil Cavuto 的節目上吃掉我的鞋。就這麼簡單，這就是我給 FBI 開出的條件。
2016 年 2 月 22 日
權威民意調查 Pew 發表稱，51%的美國人認為蘋果應該執行法院的命令，解鎖槍手iPhone。
2016 年 3 月 1 日
蘋果的律師和 FBI 主管出席美國國會聽證會，此次聽證會
上蘋果得到多數議員支持，議員質疑指向 FBI。雙方將在 3
月 22 日進行第二次聽證會。倖存者家屬也為 Apple 背書，
力挺與 FBI 抗爭。同時間美國聯邦法官宣判，蘋果無需提
供辦案協助。
2016 年 3 月 1 日
FBI 先前宣稱已經找到方法破解 iPhone，而FBI 破解 iPhone 手機的行動，並非是由以色列公司 Cellebrite 負責，而是他們自己找的「灰帽駭客grey hat」！
註1:
在駭客分類中，「白帽駭客white hat」一般是指基於安全理由主動提報漏洞的人、「黑帽駭客black hat」則是為了尋找漏洞進行攻擊的人。至於「灰帽駭客」，多數是指動機不明確，卻也同樣具有破解漏洞能力的人。激進駭客（Hacktivist）譬如Anonymous。這群駭客會去癱瘓他們所抗議企業或政府的電腦系統。這些人都幾乎可算是網路犯罪份子（Cybercriminal）
註2:
1789年通過的全令狀法案(All Writs Act)最初通過的時候是司法條例(The Judiciary Act of 1789)的一部分，不過在1985年，基於最高法院提出的方針，它成為了官員解決法律未涉法規問題的依據。
此200多歲的高齡法案賦予聯邦法官極大的自由裁量權(discretion)，法官只要認為「有必要、或能為各自轄區提供適當幫助且符合法律的適用和原則」，就可以簽發令狀，要求第三方執行法庭指令。但有其他見解法官指出，全令狀法，不能迫使蘋果公司解鎖，因為有關要求不符合“通訊協助執法法案”（Communications Assistance for Law Enforcement Act）的規定。政府對“全令狀法”的看法如此廣泛，以至於如果真的按照這種看法來行事，“全令狀法”的合憲性就有疑問。
雖然檢察官和法院使用全令狀法已不是什麽新鮮事，根據美國公民自由聯盟(ACLU)稱，美國聯邦政府調用全令狀法迫使蘋果和google在調查中協助解鎖設備的次數已不下63次，但令人較為在意的是，未來它將很有可能被政府用來對付手機廠商推行的加密政策。
解答: C, D, A
希望能夠透過這小小的BLOG和各位現職警消和考生
分享更多英文文章
更多警特英文相關文章可以上網搜尋
〝警察英文 呂艾肯〞
